Apesar de ser uma condição muito comum, afetando entre 5% e 10% da população, o diagnóstico de asma em adultos continua sendo um desafio no mundo real, resultando tanto em casos de sobrediagnóstico quanto de subdiagnóstico.¹ Segundo a Organização Mundial de Saúde (OMS) a asma em 2019 acometia cerca de 262 milhões de pessoas,^2,3 sendo que 70% também são alérgicas, sendo que 60% são crianças.

Na segunda metade do século XX, no ocidente, a asma foi a única doença crônica tratável que aumentou em prevalência (Figura 1) e em número de internações. Este aumento ocorreu em todas as classes sociais, embora nos últimos anos a prevalência da asma tenha alcançado um plateau ou mesmo sofrido redução em algumas áreas. A prevalência ainda se eleva em algumas populações e permanece alta em países em desenvolvimento. Em geral, os países de baixa renda registaram uma pequena diminuição atual da prevalência dos sintomas da asma, mas países com economias de baixa ou média renda observaram uma elevação. Muito menos se sabe sobre a prevalência de sintomas de asma, especificamente, em adultos. Isso reflete tanto a escassez de dados de pesquisas quanto a maior dificuldade em distinguir a asma de outras condições respiratórias, como a doença pulmonar obstrutiva crônica (DPOC) em faixas etárias mais avançadas. Não há comparações padronizadas internacionalmente da prevalência de sintomas de asma em idosos ainda disponíveis.⁴

 

Em 2021 nos EUA, dados do NCHS (National Center for Health Statistics E-Stats) – Division of Data Services do Centers for Disease Control and Prevention (CDC) estimavam em 24,9 milhões o número de pacientes com asma (20,3 milhões de adultos e 4,6 milhões de crianças (< 18 anos ) e a prevalência em 7,7%. A asma tem aumentado desde o início dos anos 80 em todas as faixas etárias e sexo, mas de forma dramática entre diferentes grupos étnicos.⁶

A genética apresenta um papel importante na expressão da asma. O risco de desenvolver asma na infância está relacionado à presença da doença nos pais. Se um dos pais sofre de asma, o risco de a criança desenvolver asma é de 25%. Se ambos os pais são asmáticos esta taxa pode alcançar 50% (Figura 3).⁷ Além disso, estudos com os gêmeos, encontraram taxas de concordância para asma que variam de 4,8 a 33% para gêmeos dizigóticos e de 12 a 89% para gêmeos monozigóticos.

Cerca de 50% dos casos iniciam-se antes da idade de dez anos.⁸ Nas crianças há predomínio do sexo masculino, variando entre 3:2 a 2:1. Esta supremacia está relacionada a possível maior produção de IgE e ao maior tônus das vias aéreas, que também são mais estreitas nos meninos. O índice passa a 1:1 entre os 10 e 12 anos, quando a relação diâmetro/comprimento passa a ser a mesma para ambos os sexos e quando ocorrem mudanças no tamanho do tórax em meninos, o que não acontece com as meninas. Entretanto, na idade adulta passa a ocorrer predomínio do sexo feminino. Cerca de 25% dos casos se inicia após a idade dos 40 anos, quando passa a predominar o sexo feminino. A Figura 4 mostra as diferenças, em detalhes, por sexo nos EUA, ao longo da vida, entre o sexo masculino e feminino entre 1-85 anos.⁹

Vários estudos sobre prevalência demonstram preponderância na infância (aproximadamente 8 a 10% da população) com um declínio nos adultos jovens (5 a 6%), ocorrendo uma segunda elevação no grupo maior de 60 anos de idade, alcançando a faixa de 7 a 9% da população.^,10-12

Nos EUA a prevalência da asma avançou desde o início da década de 1980 para todas as idades, sexos e grupos raciais. Análise de dados do CDC de 1980 a 1993, indica que a taxa anual por asma entre 0 e 24 anos aumentou 118% e a taxa de hospitalização 28%. Em 2002 a prevalência era maior nas crianças (0–17 anos) do que em adultos (≥ 18 anos), com preponderância em hispânicos. Na população geral, a prevalência era maior no sexo feminino (40% maior), enquanto que na infância ocorria supremacia do sexo masculino. O maior crescimento na prevalência da asma ocorreu de 1980 a 1996, quando cresceu de 3,5% a 5,5%.

Entre 1997 e 2000, uma reformulação nas questões do NHIS causou uma ruptura nos dados de tendências, pois as novas perguntas não eram completamente comparáveis às anteriores. A partir de 2001, foi introduzida a prevalência atual de asma, medida pela pergunta "Ainda tem asma?" para aqueles com diagnóstico de asma, visando identificar todas as pessoas com a doença. As estimativas atuais de prevalência da asma, a partir de 2001, são estimativas de prevalência pontual (dos 12 meses anteriores) e, portanto, não são diretamente comparáveis às estimativas de prevalência do período de 1980 a 1996.

Desde então (primeira avaliação 2001) as taxas se mantêm estáveis (~7,4%), porém recentemente começaram a apresentar pequenos incrementos anuais de 2001 a 2009. O aumento na prevalência de 2001 a 2009⁹ foi de 1,2% (Figura 5). A maior elevação nas taxas de asma nos EUA entre 2001 e 2009 ocorreu entre as crianças negras com incremento de quase 50%.¹³ A prevalência atual da asma aumentou de 7,4% em 2001 para 7,7% em 2021.⁶

No Reino Unido, 5,4 milhões de pessoas (1 em 11) estão atualmente recebendo tratamento para asma: 1,1 milhão de crianças (8,68% da população) e 4,3 milhões de adultos (9,55% da população).¹⁴ O Reino Unido tem uma das maiores taxas de prevalência de sintomas de asma em crianças em todo o mundo.

Segundo o DATASUS do Ministério da Saúde do Brasil, o número de internações cai em números absolutos. Em 2009 ocorreram 160.000 internações por asma, constituindo-se na quarta causa de hospitalizações pelo Sistema Único de Saúde considerando-se todos os grupos etários.¹⁵ No ano de 2013 foram 120.000 internações.¹⁶ De acordo com dados do Sistema de Informações Hospitalares (SIH), em 2014 aconteceram 105 mil internações devidas à doença.

Além dos fatores genéticos a asma sofre influências ambientais, que são múltiplas, e não são idênticas para todas as populações. A influência do ambiente fica evidente na “urbanização” das crianças africanas Xhosa do Transkei, na África do Sul. Quando estas migram do campo para a periferia da Cidade do Cabo, a prevalência aumenta de 0,15 para 3,2%.¹⁷

A taxa de asma aumenta quando as comunidades passam a adotar um estilo de vida ocidentalizado e se tornam urbanizadas. Com o aumento projetado da proporção da população mundial urbana ocorrerá aumento substancial do número de pacientes com asma no mundo nas próximas décadas. Estima-se que 64% da população latino-americana já residam em áreas urbanas, proporção semelhante à da Europa (73%) e América do Norte (75%).¹⁸ Acredita-se que haverá um incremento em mais de 100 milhões em 2025.¹⁹

Vários estudos demonstram uma associação entre alta morbidade/mortalidade e áreas geográficas de baixo perfil socioeconômico.²⁰ Áreas de pobreza tendem a apresentar grande densidade populacional com um número maior de habitantes por domicílio, e elevada concentração de habitações por prédio, havendo intensa exposição aos alérgenos da barata, de gatos e de fungos (mofo). A asma é mais frequente e severa na população pobre, em todos os grupos etários analisados, sendo a mortalidade mais elevada nesta camada da população. Em consequência, a admissão hospitalar também é maior para as pessoas de condição social inferior.^21-23

A asma ocorre em todas as raças e em todas as condições ambientais, não existindo grandes diferenças na prevalência entre as etnias. As exceções são o povo Maoris, tribo da Nova Zelândia descendente dos Polinésios, cuja prevalência e mortalidade estão acima da média, e os Aborígines Australianos, com menor prevalência e mortalidade.²⁴ Existem, entretanto, certas diferenças étnicas localizadas como nos EUA onde a asma é mais comum entre pessoas negras não-hispânicas (NH) em comparação com pessoas brancas NH e pessoas hispânicas.⁶

A prevalência da atopia em pacientes com asma varia de 23 a 80%, dependendo da idade da população e como a atopia é definida.²⁵ Levando-se em consideração a relação entre hiper-responsividade brônquica e IgE sérica, virtualmente todos os pacientes com asma têm um componente atópico.²⁶ No estudo de Tucson, crianças com testes cutâneos negativos apresentavam prevalência para sibilos/asma de 2%, enquanto que em crianças com testes positivos a prevalência atingiu 14%, demonstrando a importante participação da alergia na asma.²⁷

Desde que os corticoides inalatórios (CIs) se constituíram na base do tratamento na década de 1990, melhorando significativamente o controle da asma, ocorreu significativa redução no número de visitas ao pronto socorro relacionadas à asma e a mortes por asma. De 1990 a 2015, a taxa de mortalidade ajustada por idade diminuiu 58,8% em todo o mundo,²⁸ e de 2010 a 2019, a taxa de mortalidade por 100.000 habitantes diminuiu 17,4%.²⁹

A asma é uma causa rara de mortalidade, representando <1,8% da mortalidade global total e é a determinante de aproximadamente 1.000 mortes por dia em todo o mundo.³⁰

Informações do CDC dos EUA (Figura 6) de 2021 informam uma redução na taxa de mortes por asma de 15.0 por milhão em 2001 para 10.6 por milhão em 2021, entretanto, em 2020 as mortes por asma aumetaram pela primeira vez em vinte anos. Nos Estados Unidos os adultos têm seis vezes mais probabilidade de morrer por asma do que as crianças. As mulheres adultas têm maior probabilidade de morrer de asma do que os homens adultos, enquanto os meninos têm maior probabilidade de morrer de asma do que as meninas.⁶

No Brasil ocorrem anualmente, em média, 2.050 óbitos por asma e o coeficiente global de mortalidade no período 1980 a 1991 decresceu de 1,93 mortes por 100.000 habitantes para 1,16 por 100.000. A partir de 1992, a tendência tem sido de elevação, partindo de 1,36 e chegando a 1,58 por 100.000 em 1995. Em 1996, caiu para 1,36 por 100.000. Dados mais recentes do DATASUS, de 2013, contabilizam 2.047 mortes por asma no Brasil.¹⁶ A doença é a terceira causa de morte em crianças e adultos jovens no Brasil. No período de 1998 a 2007, a taxa média de mortalidade no país foi de 1,52/100.000 habitantes (0,85–1,72/100.000).³¹

Em 2020 (dados mais recentes disponíveis) 1.481 pessoas morreram de asma no Reino Unido,¹⁴sendo que em 2021 ocorreram 3.517 óbitos nos EUA.⁶ Na Nova Zelândia são 98 mortes por asma por ano, ou seja, quase duas por semana.³²

O impacto socioeconômico da asma é muito importante, sendo a asma uma das doenças que mais consome recursos em países desenvolvidos. Em termos mundiais, os custos com a asma superam aos da tuberculose e HIV/AIDS somados.^33,34

A maioria dos estudos sobre os custos da asma provém de países desenvolvidos. Um artigo de Nurmagambetov et al., com base em amostra agrupada de 2008–2013, estimou em cifras superiores a mais de US$ 82 bilhões o custo total anual da asma nos Estados Unidos em despesas médicas, incluindo os gastos diretos da assistência e os desembolsos indiretos, tais como a falta ao trabalho e o absenteísmo escolar combinados.³⁵

Acredita-se que o número de americanos com asma aumente 10% até 2039 em decorrência do aumento da urbanização e também pelas mudanças de estilo de vida e taxas de obesidade.³⁶ Após análise utilizando modelo probabilístico, que viculou estimativas específicas do crescimento da população, envelhecimento, prevalência da asma e seus níveis de controle, estima-se que os custos de saúde da asma não controlada nos Estados Unidos totalizem US$ 300 bilhões nos próximos vinte anos.³⁷ Este fato é agravado pois, 60% dos americanos com asma grave não estão atualmente recebendo tratamento adequado³⁸ e cerca de 50% dos custos relacionados à asma estão associados à asma severa.³⁹

O National Health Service (NHS) no Reino Unido gasta £ 1,1 bilhão por ano no tratamento de pacientes com asma.¹⁴ Do custo total do tratamento pelo menos £ 666 milhões são gastos em prescrição a cada ano. Outros gastos incluem £ 160 milhões em consultas, £ 143 milhões em licenças por perdas de dias de trabalho e invalidez e £ 137 milhões em internações hospitalares.

No Brasil, no período de 2008–2013, segundo análise de Cardoso et al. ocorreram cerca de ~1 milhão de internações por asma brônquica a um custo de US$ 170 milhões, com média de custo de US$ 160,48.¹⁶

Deve ser ressaltado que o índice de internações por asma no Brasil vem diminuindo progressivamente e de maneira significativa (62%) nos últimos anos,⁴⁵ sendo que no período de 2008-2013 houve uma redução de 36% do número absoluto.¹⁶

Os custos diretos da asma (35–60%) incluem: programas educacionais e de saúde pública, gastos com pacientes ambulatoriais, hospitalizados, atendimentos em serviços de emergência e unidades mais especializadas (UTI), utilização de ambulâncias, honorários médicos, de enfermagem, fisioterapia e terapia ocupacional, gastos com medicamentos e testes alérgicos, despesas com equipamentos e exames laboratoriais, remuneração de tratamentos, de complicações a curto e longo prazos e investimentos em pesquisas.

Os custos indiretos (40-65%) incluem o absenteísmo escolar e profissional, a invalidez e a morte. Os custos mais difíceis de se avaliar são os relacionados à ansiedade, à má qualidade de vida, ao sofrimento e aos riscos futuros resultantes do absenteísmo escolar.

Outro fator indireto que merece consideração refere-se à não aderência do paciente ao tratamento, o que eleva ainda mais as despesas, determinando maior número de consultas médicas, visitas ao serviço de emergência e hospitalizações. De todos, o maior responsável pelos custos é o absenteísmo no trabalho.

Bahadori et al. publicaram uma revisão sistemática sobre os custos da asma, com a inclusão de 68 estudos.⁴¹ Nela, concluíram que a hospitalização e os medicamentos foram considerados o principal fator de custos diretos, enquanto o absenteísmo no trabalho e na escola representou a maior porcentagem dos custos indiretos. Os custos da asma estavam fortemente correlacionados com certas comorbidades, idade, gravidade da doença e alguns outros fatores. Verificou-se também que variava significativamente de acordo com a instituição hospitalar, localização e grau de instrução.

A maioria dos pacientes com asma se enquadra nos tipos leve e moderado, sendo que uma pequena parcela apresenta asma severa que, dependendo da definição adotada, oscila em 5–10%. Este menor percentual, entretanto, é o responsável pelos maiores custos do tratamento da asma. Por exemplo, no Canadá estima-se que estes 10% sejam os responsáveis por 51% dos gastos médicos diretos do tratamento e 54% dos custos totais desembolsados com a doença.⁴²

Uma boa orientação é capaz de reduzir os custos, pois se o tratamento for efetivo ocorrerá queda nos custos diretos de hospitalização e admissão em serviços de emergência. Este grupo de pacientes, de maior risco, deve ser informado da natureza crônica da doença, deve ser capaz de identificar os fatores que pioram a sua asma, ser instruído a tomar corretamente os medicamentos prescritos, manuseando corretamente os dispositivos para inalação de anti-inflamatórios e broncodilatadores, compreendendo o porquê da necessária aderência ao tratamento profilático anti-inflamatório, e como e quando utilizar a medicação sintomática de alívio. Portanto, os pacientes de maior risco devem evitar os agentes que desencadeiam suas crises e saber monitorizar a sua doença através dos sintomas, ou utilizando medidores de PFE, reconhecendo o agravamento do quadro, atuando precocemente através de um plano (escrito) de autotratamento, previamente elaborado, e buscando cuidados médicos na ocasião apropriada.

01.Louis R, Satia I, Ojanguren I, Schleich F, Bonini M, Tonia T, Rigau D, Ten Brinke A, Buhl R, Loukides S, Kocks JWH, Boulet LP, Bourdin A, Coleman C, Needham K, Thomas M, Idzko M, Papi A, Porsbjerg C, Schuermans D, Soriano JB, Usmani OS. European Respiratory Society Guidelines for the Diagnosis of Asthma in Adults. Eur Respir J 2022 Feb 15:2101585.

02.WHO. Asthma. Key facts. Disponível na internet: https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/asthma Arquivo capturado em: 20 de maio de 2024.

03.Global, regional, and national incidence, prevalence, and years lived with disability for 328 diseases and injuries for 195 countries, 1990-2016: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2016. Lancet 2017;390(10100):1211-59.

04.The Global Asthma Report. Int J Tuberc Lung Dis 2022; 26: S1–S102.

05.Global Initiative for Asthma. Global Strategy for Asthma Management and Prevention uptdated 2020. Disponível em: https://ginasthma.org/wp-content/uploads/2020/04/GINA-2020-full-report_-final-_wms.pdf. Acesso em: 20 de abril de 2020.

06.Centers for Disease Control and Prevention. (2023). CDC – Asthma – Most Recent National Asthma Data. [online] Disponível na internet: https://www.cdc.gov/asthma/most_recent_national_asthma_data.htm Acesso em 20 de maio de 2024.

07.Neddenriep D, Schuymacher MJ, Lemen RJ. Asthma in childhood. Curr Probl Pediatr 1989; 19:325-85.

08.Broder I, et al. Epidemiology of asthma and allergic rhinitis in a total community Tecumesh, Michigan: III. Second survey of the community. J Allergy Clin Immunol 1974; 53:127-38.

09.U.S. Department of Health and Human Services - Centers for Disease Control and Prevention - National Center for Health Statistics E-Stats – Division of Data Services –. Disponível na Internet via www. Acesso em 10 de maio de 2012. URL: http://www.cdc.gov/nchs/data/nhsr/nhsr032.pdf

10.Burr ML, Charles TJ, Roy K et al. Asthma in the elderly: an epidemiological survey. BMJ 1979; 1:1041-4.

11.Horsley JR, Sterling IJN, Waters WE, et al. Respiratory symptoms among the New Forest elderly: the results of a postal respiratory symptoms questionnaire. Age Ageing 1991; 20:325-31

12.Bardana EJ, Jr. Is asthma really different in the elderly patient? J Asthma 1993; 30:77-9.

13.McGuire S. Centers for Disease Control and Prevention. 2013. Vital signs: binge drinking among women and high school girls--United States, 2011. Adv Nutr 2013; 4:313-14.

14.Asthma Lung UK. – Asthma data visualisations. Disponível na Internet via www. Arquivo capturado em 15 de agosto de 2022. URL: https://www.asthma.org.uk/support-us/campaigns/data-visualisations/

15.Ministério da Saúde do Brasil. (Datasus). Fonte:Departamento de Informática do SUS - DATASUS, órgão da Secretária Executiva do Ministério da Saúde. Disponível em: http://tabnet.datasus.gov.br/cgi/tabcgi.exe?sih/cnv/miuf.def (Arquivo capturado em 12 de maio de 2012).

16.Cardoso TA, Roncada C, Silva ER, Pinto LA, Jones MH, Stein RT et al. Impacto da asma no Brasil: análise longitudinal de dados extraídos de um banco de dados governamental brasileiro. J Bras Pneumol 2017; 43:163-168.

17.Awotedu AA. Urban-rural dichotomy in asthma. SA Fam Pract 2003; 4S:50-51.

18.Damasceno E, Costa-Carvalho BT, Solé D, Wandalsen GF. Custos diretos e indiretos da asma: revisão de literatura. Rev Bras Alerg Imunopatol 2012; 35:234-40.

19.WHO Asthma. World Health Organization. Disponível em http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs307/en/. Acesso e. 13 de abril 2016.

20.Duran-Tauleria E, Rona RJ. Geographical and socioeconomic variation in the prevalence of asthma symptoms in English and Scottish children. Thorax 1999; 54:476-81.

21.Carr W, Zeitel L, Weiss K. Variations in asthma hospitalizations and deaths in New York City. Am J Public Health 1992; 82:59-65.

22.Ayres JG. Acute asthma in Asian patients: hospital admissions and duration of stay in a district with a high immigrant population. Br J Dis Chest 1986; 80:242-8.

23.Pattemore PK, Asher MI, Harrison AC, et al. Ethnic differences in prevalence of asthma symptoms and bronchial hyperresponsiveness in New Zeland schoolchildren. Thorax 1986; 44:168-76.

24.Woolcock AJ. Worldwide differences in asthma prevalence and mortality. Why is asthma mortality so low in the USA? Chest 1986; 90(5 Suppl):40S-45S.

25.Weiss EB, Stein M. Bronchial Asthma. Little Brown and Company, 3rd ed., Boston Weiss ST, Speizer FE. Epidemiology and natural history. In: Bronchial Asthma Mechanisms and Therapeutics, 3rd ed, Weiss EB, Stein M (Eds), Little, Brown, Boston 1993. p.15-25.

26.McFadden ER Jr, Gilbert IA. Asthma. N Engl J Med 1992; 327:1928-37.

27.National Asthma Education and Preventive Program (NAEPP). Data Fact Sheet on Asthma Statistics. National Institutes of Health pub 55-798. Bethesda, MD, 1999.

28.GBD 2015 Chronic Respiratory Disease Collaborators. Global, regional, and national deaths, prevalence, disability-adjusted life years, and years lived with disability for chronic obstructive pulmonary disease and asthma, 1990-2015: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2015. Lancet Respir Med 2017; 5:691-706. Erratum in: Lancet Respir Med 2017; 5:e30.

29.GBD 2019 Diseases and Injuries Collaborators. Global burden of 369 diseases and injuries in 204 countries and territories, 1990-2019: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2019. Lancet 2020; 396:1204-1222. Erratum in: Lancet 2020; 396:1562.

30.Global Initiative for Asthma. Global Strategy for Asthma Management and Prevention, 2024. Updated May 2024. Disponível em: www.ginasthma.org

31.SBPT.Diretrizes da Sociedade Brasileira de Pneumologia e Tisiologia para o Manejo da Asma – 2012. J Bras Pneumol. 2012; 38(S):S1-46.

32.Asthma Respiratory Foundation NZ. Asthma – Disponível em: https://www.asthmafoundation.org.nz/your-health/living-with-asthma

33.Masoli M, Fabian D, Holt S, Beasley R. The global burden of asthma: executive summary of GINA dissemination committee report. Allergy 2004; 59:469-478.

34.Braman SS. The global burden of asthma. Chest 2006; 130:4S-12S.

35.Nurmagambetov T, Kuwahara R, Garbe P. The Economic Burden of Asthma in the United States, 2008-2013. Ann Am Thorac Soc 2018; 15:348-356.

36.“Uncontrolled Asthma Over Next 20 Years Likely to Add $300 Billion to U.S. Health Care Bill,” July 1, 2019. American Thoracic Society. https://www.thoracic.org/about/newsroom/press-releases/journal/2019/uncontrolled-asthma-over-next-20-years-likely-to-add-300-billion-to-us-healthcare-bill.php

37.Yaghoubi M, Adibi A, Safari A, FitzGerald JM, Sadatsafavi M. The Projected Economic and Health Burden of Uncontrolled Asthma in the United States. Am J Respir Crit Care Med . 2019; 200:1102-1112.

38.Most JF, Ambrose CS, Chung Y, Kreindler JL, Near A, Brunton S, Cao Y, Huang H, Zhao X. Real-World Assessment of Asthma Specialist Visits Among U.S. Patients with Severe Asthma. J Allergy Clin Immunol Pract 2021; 9:3662-3671.e1.

39.World Allergy Organization (WAO). The management of severe asthma: economic analysis of the cost of treatments for severe asthma. Disponível em: https:// www.worldallergy.org/educational_programs/world_allergy_forum/anaheim2005/blaiss.php Acesso em: agosto 2022.

40.Ministério da Saúde do Brasil. Departamento de Informática do SUS [homepage on the Internet]. Brasilia: DATASUS [cited 2012 jan 25]. Morbidade hospitalar do SUS – por local de internação – Brasil. Disponível em http://tabnet.datasus.gov.br/cgi/tabcgi.exe?sih/cnv/miuf.def

41.Bahadori K, Doyle-Waters MM, Marra C, Lynd L, Alasaly K, Swiston J, Fitzgerald M. Economic burden of asthma: a systematic review. BMC Public Health 2009; 9:24.

42.Moore BD, Weiss KB, Sullivan SD. Epidemiology and socioeconomic impact of severe asthma: In: SJ Szefler, and DYM Leung Editors. Severe asthma: pathogenesis and management. Marcel Dekker, New York, 1996, 1-34.